歴史捏造
歴史修正局
- これが アンチ グラビティとか BOTで 作って もらった ブラウザアプリ なんです けれども ちょっと お見せしますぜ どんな 研究を してくれてるか 稲葉 通邦 記録への 過信と 視点の 再確認 この人自体 私 知らない ですよね 1797年 記録が 明治期の 捏造である 可能性を 示す 矛盾 論理的疑問 1797年に 稲葉 通邦が 借用 したという 記録が いつ 誰によって 発見 されたので しょうか 答え 1883年 菅 政友に よる 発見と 同時期 あるいは それ以降です つまり 1883年に 古事記が 発見された 同時に 1797年に 稲葉 通邦が 持ち出した という 記録も 発見 された この タイミングの 一致は 不自然では ありませんか 不自然だよね 物的証拠の 欠如 実在の 証拠が 実在する 時代の ものではなく 明治以降の 発見物である これこそが 最大の 矛盾です 明治期の 誰が なぜ 1797年に 稲葉通邦が 借用 したという 設定を 作ったのか 製造者の 動機を追う 1797年の 借用記録という 文書は いつ 誰によって どこから 発見 されたのか その記録 自体の 来歴を問う そういうこと なんすよ 1797年に 稲葉通邦が 真福寺本を 借用 したという 記述が 最初に どの文献で 確認 できたのかを 特定 する そうですね 特定する べきですよね 特定 できると どういうことに なるか というと 誰が 捏造 したんやねん っていうことの ほぼ特定に なるわけ ですよね そしてこの 修史局 っていうのがね 帝国大学が できる 前に 修史局 っていうのが あって それが 歴史 編纂を やってた っていうのは 修 っていうのは 修める というよりは 修正 歴史を 修正する っていうね 歴史 修正局 実は 根っこに あると そして その後に 帝国大学に なったと それが 今の東大 っていうことでね 修史局 帝国大学 東大 歴史 作ってる 今 東大 やってんでしょう 最初の 記載の 出版年 著者 所属機関を 特定することで 誰が この設定を 作ったのかが 見えてくる ちゅう感じ ですよ やばく ないすか
Translate »
